民间借贷纠纷 （2021）豫08民终758号

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故陈秋菊主张其与博爱县鑫鑫种植专业合作社之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及借款已实际交付的事实承担举证责任。现陈秋菊提供的收据系自己书写，陈秋菊所述收据的内容及张某的签名时间与张某的当庭证言存在矛盾之处，故该收据的真实性存在重大疑点，不能证明陈秋菊、博爱县鑫鑫种植专业合作社双方存在借款合意。且陈秋菊不能提供借款交付的证据来进行佐证，在对大额借款仅有借条而无任何交付凭证的情况下，应认定陈秋菊未完成举证责任。一审法院判决如下：驳回陈秋菊的诉讼请求。本案诉讼费2812元，由陈秋菊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈秋菊提交证据本人银行流水一份，证明陈秋菊向博爱县鑫鑫种植专业合作社的实际控制人郭庆亮2016年9月20日通过银行转款7.5万元，证明博爱县鑫鑫种植专业合作社与郭庆亮主体混同财产混同，转款给郭庆亮是应郭庆亮

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故陈秋菊主张其与博爱县鑫鑫种植专业合作社之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及借款已实际交付的事实承担举证责任。现陈秋菊提供的收据系自己书写，陈秋菊所述收据的内容及张某的签名时间与张某的当庭证言存在矛盾之处，故该收据的真实性存在重大疑点，不能证明陈秋菊、博爱县鑫鑫种植专业合作社双方存在借款合意。且陈秋菊不能提供借款交付的证据来进行佐证，在对大额借款仅有借条而无任何交

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终758号上诉人(原审原告)：陈秋菊，女，1970年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博爱县鑫鑫种植专业合作社，住所地博爱县金城乡西金城村东南角。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕(郑州)律师事务所律师。上诉人陈秋菊因与被上诉人博爱县鑫鑫种植专业……