民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2035号

合法的借贷关系受法律保护。根据原告李斌提交的证据，结合其与被告吴宏刚双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定其作为出借人与借款人吴宏刚之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。公民对自己实施的行为依法负责。吴宏刚向李斌出具案涉借条、收条及书面承诺，其应当承担相应不利法律后果。2013年12月25日借条、收条，与2014年3月15日借条、收条记载的出借人与借款人双方当事人之间的民间借贷关系基本要素具备，结合其他证据的辅助证明作用，综合认定李斌与吴宏刚之间的民间借贷关系具有真实性、合法性。在此前提下，吴宏刚否认该民事关系的真实性，并主张案涉借条、收条及书面承诺系在遭受李斌威胁、恐吓下形成，依法由其对该主张成立承担举证证明责任，但举证不能，为此，一审法院对其事实主张不予采纳。依照法律规定，案涉借条、收条及书面承诺对吴宏刚产生法律约束力。李斌自认吴宏刚已经支付四、五千元，其虽主张该付款系支付利息，但双方对支付利息未作约定，视为借款不支付利息，故相应付款应当从两笔借款合计16万元数额中抵减。李斌该自认属于概数性自认，不具有数额的确定性，依法应当按对其不利的结果认定，即按已付50

合法的借贷关系受法律保护。根据原告李斌提交的证据，结合其与被告吴宏刚双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定其作为出借人与借款人吴宏刚之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。公民对自己实施的行为依法负责。吴宏刚向李斌出具案涉借条、收条及书面承诺，其应当承担相应不利法律后果。2013年12月25日借条、收条，与2014年3月15日借条、收条记载的出借人与借款人双方当事人之间的民间借贷关系基本要素具备，结合其他证据的辅助证明作用，综合认定李斌与吴宏刚之间的民间借贷关系具有真实性、合法性。在此前提下，吴宏刚否认该民事关系的真实性，并主张案涉借条、收条及书面承诺系在遭受李斌威胁、恐

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2035号上诉人（原审被告）：吴宏刚，男，1964年7月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李猛（系李斌之兄），住济南市。原审被告：沈蓉蓉，女，1964年3月12日出……