装饰装修合同纠纷 （2017）湘01民终4341号
裁判要旨
关于现代公司与正通公司签订的《现代投资综合楼六层装饰工程威保特办公楼室内装饰设计委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。现代公司尚欠正通公司设计费尾款5544元未付是实，现装饰工程已实际投入使用，应视为已竣工验收完毕，已符合付款条件，现代公司应按约支付。现代公司在庭审中对正通公司提出的存在变更设计图纸的事实予以认可，但对正通公司要求其支付变更设计费金额不予认可，本案的争议焦点在于变更设计费金额的确定问题。关于正通公司所述“变更设计费金额为97020元且与现代公司就此金额协商达成一致意见”的主张。双方签订的《现代投资综合楼六层装饰工程威保特办公楼室内装饰设计委托合同》中未对变更设计费的收取标准及金额进行明确约定，但双方可以协商一致变更补充。为此正通公司先后提供了2013年1月22日其向现代公司发出的《工作联系函》及2013年4月6日现代公司向其发出的《工作联系函》2份，以此证明双方就变更设计费的金额进行了协商，现代公司同意支付。关于2013年1月22日的《工作联系函》，其中盖有湖南新大信工程造价咨询有限公司现代投资项目跟踪审计专用章原件并注明“同意业主核定”的部分，因新大信公司不是《现代
摘要
长沙正通建筑装饰有限公司、湖南现代环境科技有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4341号上诉人（原审原告）：长沙正通建筑装饰有限公司，住所地长沙经济技术开发区开源鑫城**。法定代表人：李乐阳，总经理。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1977年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南现代环境科技有限公司，，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大……