租赁合同纠纷 （2021）冀10民再43号

原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定。即合法有效。原告通过与第三人国银公司、联铭公司签订的《融资租赁合同》实现向被告雄飞公司交付租赁车辆。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将两台车辆交给被告，被告仅付三期租金属于违约。原告要求支付剩余租金、律师费及返还车辆的诉讼请求依法予以支持。因被告违约且未返还租赁物，应按合同约定支付租金赔偿原告的实际损失。被告赵莽作为担保人应承担连带保证责任。原告要求被告给付违约金及滞纳金500万元,证据不足,不予支持。因(2013)诸城初字第833号民事调解书所涉及的事实与本案原、被告之间所争议的事实不是同一法律事实，且对于调解书的实际履行没有银行转账记录等直接证据予以证实。故被告雄飞保险主张代原告垫付购车款，证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告保定市雄飞建材有限公司返还租赁原告的两台泵车；二、被告保定市雄飞建材有限公司给付原告截至2014年2月14

原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定。即合法有效。原告通过与第三人国银公司、联铭公司签订的《融资租赁合同》实现向被告雄飞公司交付租赁车辆。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将两台车辆交给被告，被告仅付三期租金属于违约。原告要求支付剩余租金、律师费及返还车辆的诉讼请求依法予以支持。因被告违约且未返还租赁物，应按合同约定支付租金赔偿原告的实际损失。被告赵莽作为担保人应承担连带保证责任。原告要求被告给付违约金及滞纳金500万元,证据不足,不予支持。因(2013)诸城初字第833号民事调解书所涉及的事实与本案原、被告之间所争议的事实不是同一法律事实，且

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民再43号 再审上诉人（原审被告）：保定市雄飞建材有限公司，住所地：保定市满城县大册营镇大册营村。 法定代表人：赵莽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯永胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 再审上诉人（原审被告）：赵莽，男1982年5月9日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，……