受贿 （2016）川08刑终162号

由罗德才收受徐某行贿的10万元，罗德才和贺霆各分得5万元，两人相互之间心知肚明，语言上有共同分配且占有5万元的犯意，达成了共同受贿的默契，共同犯罪中被告人贺霆处于主导地位，系犯，罗德才系从犯（证据卷二25、26页、补充侦查卷58页），主犯应当对全部受贿金额承担法律责任，将其计算入受贿总金额内合符相关法律规定。对于辩护人辩护的“借王某某的5万元不应计入受贿总金额”的辩护意见，虽然被告人贺霆与行贿人王某某都有“借”的表述，但双方是管理者与被管理者的关系，王某某的证人证言也表述为是向他要5万元（卷二48页），且贺霆并没有对其出具能够产生民事法律关系的借款手续，合议庭对该辩护意见亦不予支持。对于辩护人辩护的“收受岳某某的一万元，被告人贺霆经过红光乡财政的张春已经上交，应在受贿总金额中扣除”的辩护意见，相关证据显示“2015年春节前，岳某某在贺霆的办公室送给贺霆现金1万元。几天后，贺霆将1万元钱交到了财政所。财政所张春证实，贺霆于2015年4、5月份向其交了1万元现金。没有说是什么钱也没有让她出具收据。2015年5月，按照贺霆的安排，将这1万元用于了聘请会计支出。”根据最高人民法院、最高人民检察

由罗德才收受徐某行贿的10万元，罗德才和贺霆各分得5万元，两人相互之间心知肚明，语言上有共同分配且占有5万元的犯意，达成了共同受贿的默契，共同犯罪中被告人贺霆处于主导地位，系犯，罗德才系从犯（证据卷二25、26页、补充侦查卷58页），主犯应当对全部受贿金额承担法律责任，将其计算入受贿总金额内合符相关法律规定。对于辩护人辩护的“借王某某的5万元不应计入受贿总金额”的辩护意见，虽然被告人贺霆与行贿人王某某都有“借”的表述，但双方是管理者与被管理者的关系，王某某的证人证言也表述为是向他要5万元（卷二48页），且贺霆并没有对其出具能够产生民事法律关系的借款手续，合议庭对该辩护意见亦不予支持。对于辩护人

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑终162号原公诉机关青川县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺霆，男，1982年10月18日出生，居民身份证号码5108221982********，汉族，硕士研究生，中共党员，中共青川县红光乡党委书记，青川县第十七届人大代表，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇建设小区*栋*单元***号。因涉嫌受贿罪，于2016年1月21日经青川县人民……