买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10476号

双方当事人对于《购车协议书》的真实性均不持异议，一审法院对此予以确认。《购车协议书》第1条的打印字体中虽然载明预付款为合同总价款的10%，买方需在两个工作日内将车辆预付款支付给卖方，合同方可生效，但袁晓宇、康正公司在签订该《购车协议书》时，通过手书的方式将预付款具体金额明确为5000元，这应视为双方对合同预付款金额的变更。双方签订《购车协议书》后，袁晓宇支付了预付款5000元，合同生效条件已成就，合同依法生效。一审法院对康正公司辩称合同未生效的主张不予采纳。依《购车协议书》中的约定，康正公司应在2019年6月15日前向袁晓宇交付合同约定的车辆，但康正公司业务经办人蒋威于2019年6月10日向袁晓宇表示不能向袁晓宇交付车辆，并于2019年6月11日向袁晓宇退还预付款5000元，康正公司构成违约，袁晓宇据此主张案涉合同于2019年6月11日解除，一审法院予以支持。关于袁晓宇要求康正公司赔偿损失22000元的诉讼请求，一审法院认为根据袁晓宇庭审陈述及袁晓宇另购其他品牌车的事实，表明袁晓宇与康正公司签约购车目的在于自用消费，而非经营转售，现袁晓宇以履约的可得利益损失作为赔偿主张缺乏依据，同时，

双方当事人对于《购车协议书》的真实性均不持异议，一审法院对此予以确认。《购车协议书》第1条的打印字体中虽然载明预付款为合同总价款的10%，买方需在两个工作日内将车辆预付款支付给卖方，合同方可生效，但袁晓宇、康正公司在签订该《购车协议书》时，通过手书的方式将预付款具体金额明确为5000元，这应视为双方对合同预付款金额的变更。双方签订《购车协议书》后，袁晓宇支付了预付款5000元，合同生效条件已成就，合同依法生效。一审法院对康正公司辩称合同未生效的主张不予采纳。依《购车协议书》中的约定，康正公司应在2019年6月15日前向袁晓宇交付合同约定的车辆，但康正公司业务经办人蒋威于2019年6月10日向袁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10476号上诉人（原审原告）：袁晓宇。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓康正汽车销售股份有限公司。上诉人袁晓宇因与被上诉人太仓康正汽车销售股份有限公司（以下简称康正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11……