诈骗 （2019）冀05刑终548号

被告人朱学义、贺先妹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人朱学义以非法占有为目的，采用威胁方式勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪，被告人朱学义诈骗数额为22500元，被告人朱学义对诈骗2500元不予认可，且无相关证据予以证明，故对第一起犯罪的诈骗数额应认定为20000元。公诉机关指控的第二起敲诈勒索罪，被告人朱学义敲诈被害人未遂77000元、既遂3000元，依法应以处罚较重的规定处罚，故应以敲诈勒索77000元未遂作为本案定罪量刑的依据。被告人朱学义一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人朱学义在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人朱学义系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人贺先妹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人贺先妹的量刑建议适当。被告人朱学义敲诈被害人张某的钱款应予以退赔。根据本案被告人朱学

被告人朱学义、贺先妹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人朱学义以非法占有为目的，采用威胁方式勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪，被告人朱学义诈骗数额为22500元，被告人朱学义对诈骗2500元不予认可，且无相关证据予以证明，故对第一起犯罪的诈骗数额应认定为20000元。公诉机关指控的第二起敲诈勒索罪，被告人朱学义敲诈被害人未遂77000元、既遂3000元，依法应以处罚较重的规定处罚，故应以敲诈勒索77000元未遂作为本案定罪量刑的依据。被告人朱学义一人犯数

河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终548号 原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱学义，男，1988年5月16日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，住广宗县。2017年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于邢……