民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2009号

原告马国秀起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告马国秀与被告潘静之间债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定月利率2分符合我国法律对民间借贷利率的规定。被告的辩解意见没能提供充足证据证明，一审不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告潘静向原告马国秀偿付借款50000元及利息（自2014年9月4日起至还款之日止，按月利20‰计息），于判决书生效后十日内付齐。一审案件受理费1800元，由被告潘静承担。二审庭审中，上诉人潘静申请证人沈某、匡某出庭作证，证明其上诉主张。被上诉人马国秀对证人证言质证认为，证人证言不真实，不能作为证据采信。本院认为，被上诉人马国秀向上诉人潘静出借5万元款的事实，有上诉人潘静向被上诉人马国秀出具的借条在卷佐证，该债权凭证清楚的载明借款金额、借款期限、利息标准等主要内容。上诉人潘静负有被上诉人马国秀主张还款时，清偿借款本息的义务。一审按照双方约定的月息2分标准计算从借款之日至欠款还清之日止的利息，并未违反相关司法解释的规定。综上所述，上诉人潘静的上诉请求不能成立，应予驳

原告马国秀起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告马国秀与被告潘静之间债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定月利率2分符合我国法律对民间借贷利率的规定。被告的辩解意见没能提供充足证据证明，一审不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告潘静向原告马国秀偿付借款50000元及利息（自2014年9月4日起至还款之日止，按月利20‰计息），于判决书生效后十日内付齐。一审案件受理费1800元，由被告潘静承担。二审庭审中，上诉人潘静申请证人沈某、匡某出庭作证，证明其上诉主张。被上诉人马国秀对证人证言质证认为，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2009号上诉人（一审被告）：潘静，女，汉族，1964年4月8日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马国秀，女，汉族，1965年10月6日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。上诉人潘静因与被上诉人马国秀民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2……