（2016）皖02行终136号

1、一审审判组织和审判程序合法，认定事实证据充分。2、原南陵县城乡规划建设委员会颁发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证，已为本院生效裁定所羁束，其后至2015年10月20日的延期许可亦经本院生效判决确认合法。3、拆迁许可证的延期与拆迁许可证的申领是两个不同的行为，许可延期和许可拆迁也是两个不同的行政许可行为，本案所涉申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第9条第2款规定了延长拆迁期限的申请和答复程序、期限等，但并未对申请材料作出强制性规定，本案拆迁人南陵县建设投资有限责任公司于拆迁期限届满15日前，以“尚有住户未达成拆迁协议”为由向县住建委提出拆迁延期申请，该许可期限延长的理由并不违法，且该延期许可事项与此前的许可内容一致，县住建委同意延期许可符合相关规定。因此上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。本判决为终审判决

1、一审审判组织和审判程序合法，认定事实证据充分。2、原南陵县城乡规划建设委员会颁发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证，已为本院生效裁定所羁束，其后至2015年10月20日的延期许可亦经本院生效判决确认合法。3、拆迁许可证的延期与拆迁许可证的申领是两个不同的行为，许可延期和许可拆迁也是两个不同的行政许可行为，本案所涉申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第9条第2款规定了延长拆迁期限的申请和答复程序、期限等，但并未对申请材料作出强制性规定，本案拆迁人南陵县建设投资有限责任公司于拆迁期限届满15日前，以“尚有住户未达成拆迁

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终136号上诉人（原审原告）朱龙文，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路。法定代表人汪群，该委员会主任。上诉人朱龙文因拆迁延期许可一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……