建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民辖终字第0016号

根据江苏欧普盛塑业有限公司与滨海县浩厦建筑工程有限公司于2011年7月10日签订的《建设工程施工合同》第六条约定，由滨海县浩厦建筑工程有限公司作为原告向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，无需与顾志中串通以实际施工人名义提起诉讼，而获取案件管辖权。顾志中作为该建设工程项目的实际施工人，将江苏欧普盛塑业有限公司、滨海县浩厦建筑工程有限公司作为共同被告向人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告选择向被告滨海县浩厦建筑工程有限公司住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　徐士平审　 判　 员　　徐　健审　 判　 员　　李汉林二〇一四年一月二十六日书记员（代）　　季　卉

根据江苏欧普盛塑业有限公司与滨海县浩厦建筑工程有限公司于2011年7月10日签订的《建设工程施工合同》第六条约定，由滨海县浩厦建筑工程有限公司作为原告向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，无需与顾志中串通以实际施工人名义提起诉讼，而获取案件管辖权。顾志中作为该建设工程项目的实际施工人，将江苏欧普盛塑业有限公司、滨海县浩厦建筑工程有限公司作为共同被告向人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告选择向被告滨海县浩厦建筑工程有限公司住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第0016号上诉人（原审被告）江苏欧普盛塑业有限公司。法定代表人王茶，江苏欧普盛塑业有限公司董事长。被上诉人（原审原告）顾志中。原审被告滨海县浩厦建筑工程有限公司。法定代表人邓荣荣，滨海县浩厦建筑工程有限公司总经理。上诉人江苏欧普盛塑业有限公司与被上诉人顾志中及原审被告滨海县浩厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏欧普……