民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第02791号

合法的借贷关系受法律保护。虽然薛剑峰辩称他从未向王亚借过本案所称借款，该借款属于诸文龙与王亚之间的借款关系，他仅为介绍人，但因借条是薛剑峰以诸文龙作为借款人名义书写并出具给王亚，而薛剑峰未能提供证据证明薛剑峰的该行为系经诸文龙授权所为，薛剑峰未经授权而以他人名义出具借条，由此产生的后果应由薛剑峰承担，故法院对于薛剑峰的该抗辩意见不予采信，本案所涉债权债务的主体应认定为王亚与薛剑峰。王亚与薛剑峰之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，法院予以确认。薛剑峰向王亚借款15万元，有王亚提供薛剑峰书写的借条以及王亚的当庭陈述为凭，法院予以确认。对于该借款，薛剑峰应负偿还之责，故法院对于王亚要求薛剑峰立即归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。薛剑峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、薛剑峰应于判决发生法律效力之日起十日内向王亚偿还借款本金15万元。二、驳回王亚的其他诉讼请求。如果未按判决

合法的借贷关系受法律保护。虽然薛剑峰辩称他从未向王亚借过本案所称借款，该借款属于诸文龙与王亚之间的借款关系，他仅为介绍人，但因借条是薛剑峰以诸文龙作为借款人名义书写并出具给王亚，而薛剑峰未能提供证据证明薛剑峰的该行为系经诸文龙授权所为，薛剑峰未经授权而以他人名义出具借条，由此产生的后果应由薛剑峰承担，故法院对于薛剑峰的该抗辩意见不予采信，本案所涉债权债务的主体应认定为王亚与薛剑峰。王亚与薛剑峰之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，法院予以确认。薛剑峰向王亚借款15万元，有王亚提供薛剑峰书写的借条以及王亚的当庭陈述为凭，法院予以确认。对于该借款，薛剑峰应负偿还

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02791号上诉人（原审被告）薛剑峰。委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚。委托代理人杜春兴，在中国工商银行江阴市青阳支行工作。上诉人薛剑峰因与被上诉人王亚民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审……