民间借贷纠纷 （2014）浙杭辖终字第334号
裁判要旨
双方当事人在借条中已经约定因借贷引起的诉讼由杭州市萧山区人民法院管辖，该协议管辖约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，徐永旭有权向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，方瑛的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静代理审判员 夏文杰代理审判员 朱晓阳二〇一四年五月八日书 记 员 夏吉兰 更多数据：www.
摘要
双方当事人在借条中已经约定因借贷引起的诉讼由杭州市萧山区人民法院管辖，该协议管辖约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，徐永旭有权向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，方瑛的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静代理审判员 夏文杰代理审判员 朱晓阳二〇一四年五月八日书 记 员 夏吉兰 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第334号上诉人（原审被告）：方瑛。被上诉人（原审原告）：徐永旭。上诉人方瑛为与被上诉人徐永旭民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1013-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，依法应适用合同履行地管辖原则。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）……