（2017）内05民终1446号

原被告双方均对套某某生前与被告建立了保险合同关系的事实表示认可，双方对合同效力没有提出异议，应属有效。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向被保险人说明保险合同的条款内容。本案在庭审中根据被告方的陈述，套某某生前所在单位的兽医由单位代办按批次投保，包括”安心无忧”卡上套某某的签名都不能确定是不是套某某本人所签，被告更没有拿出证据证明已经向套某某履行了保险法第十七条规定的对保险合同条款内容的说明义务。套某某生前持有的”安心无忧”卡上的字体、字号用放大镜看约为八号或九号宋体字，不适宜面向社会大众签订合同使用，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条所规定的”对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志”等要求的提示性规定。因此，本案中套某某与被告订立的保险合同视为被告对免责条款未向套某某明确说明和提示，该”安心无忧”卡上免责条款不能免除被告的赔偿责任。三原告作为套某某第一顺序法定继承人主张赔偿符合法律规定，各自均有对该笔死亡赔偿金三分之一继承权。但原告李晓明已在保险拒赔通知书上签字表示同意被

原被告双方均对套某某生前与被告建立了保险合同关系的事实表示认可，双方对合同效力没有提出异议，应属有效。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向被保险人说明保险合同的条款内容。本案在庭审中根据被告方的陈述，套某某生前所在单位的兽医由单位代办按批次投保，包括”安心无忧”卡上套某某的签名都不能确定是不是套某某本人所签，被告更没有拿出证据证明已经向套某某履行了保险法第十七条规定的对保险合同条款内容的说明义务。套某某生前持有的”安心无忧”卡上的字体、字号用放大镜看约为八号或九号宋体字，不适宜面向社会大众签订合同使用，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1446号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人：李广辉，职务经理。委托诉讼代理人：彭芳芳，安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：李晓明，男，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：李晓亮，男，现住内蒙古通辽市。三被上……