民间借贷纠纷 （2017）粤01民终12718号

本案属于民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，梁显灵、梁嘉威向黎启华借款，有双方签订《借款合同》、梁显灵立下《借据》、《收据》和梁显灵、梁嘉威签下的《收款委托书》及中国民生银行付款凭证、转账明细清单为据，原审法院予以确认。梁显灵、梁嘉威经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，原审法院予以认定黎启华与梁显灵、梁嘉威的借贷关系成立。梁显灵、梁嘉威向黎启华借款以梁显灵的房产作抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续，而该房产原是在中国工商银行广州市黄埔支行办理了抵押权。由于黎启华办理房产的抵押期为从2014年12月2日起至2015年5月1日止，故黎启华要求对该房产享有抵押优先权，理据不足，原审法院不予支持。梁显灵、梁嘉威借到黎启华款后未按合同约定还过本息给黎启华显属违约，现黎启华要求梁显灵、梁嘉威归还借款及

本案属于民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，梁显灵、梁嘉威向黎启华借款，有双方签订《借款合同》、梁显灵立下《借据》、《收据》和梁显灵、梁嘉威签下的《收款委托书》及中国民生银行付款凭证、转账明细清单为据，原审法院予以确认。梁显灵、梁嘉威经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，原审法院予以认定黎启华与梁显灵

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12718号上诉人（原审原告）：黎启华,男,1978年9月7日出生,汉族,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一慧，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁显灵（又名梁顕灵）,男,1979年1月19日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：梁嘉威,男,1987年12……