买卖合同纠纷 （2016）云28民终796号

买卖合同为双务合同，系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。交付标的物与支付价款系买卖合同双方当事人分别应当承担的义务。王四荣提交的（2015）腊民二初字第625号民事判决书及（2016）云28民终159号民事判决书解决的是买受人是否应当支付价款的问题，对出卖人是否已经足额交付标的物并没有进行认定和处理，故对王四荣提出的皇忠洪本次起诉意图推翻（2015）腊民二初字第625号民事判决书及（2016）云28民终159号民事判决书查明事实的答辩意见不予采纳。本案中，双方对是否已如数交付10万块红砖产生争议，对于王四荣是否已经足额向皇忠洪交付红砖的问题，双方各执一辞。一审法院认为要解决本案争议，首先要认定双方交易过程中，王四荣出具给皇忠洪的“票”和领砖时领砖人在王四荣处签字的销售明细表，哪一份票据是皇忠洪的债权凭证。根据双方认可的交易流程，皇忠洪向王四荣购买红砖时，王四荣出“票”给皇忠洪，领砖时认票不认人，王四荣在领砖人持有的“票”上签字，领砖人在王四荣留存的销售明细表上签字。根据该流程中“领砖时认票不认人”的操作模式，王四荣出给皇忠洪的“票”应该是皇忠洪的债权凭证，领砖时领砖人在王四

买卖合同为双务合同，系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。交付标的物与支付价款系买卖合同双方当事人分别应当承担的义务。王四荣提交的（2015）腊民二初字第625号民事判决书及（2016）云28民终159号民事判决书解决的是买受人是否应当支付价款的问题，对出卖人是否已经足额交付标的物并没有进行认定和处理，故对王四荣提出的皇忠洪本次起诉意图推翻（2015）腊民二初字第625号民事判决书及（2016）云28民终159号民事判决书查明事实的答辩意见不予采纳。本案中，双方对是否已如数交付10万块红砖产生争议，对于王四荣是否已经足额向皇忠洪交付红砖的问题，双方各执一辞。一审法院认为要解决本案争议

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终796号上诉人（原审原告）：皇忠洪，男，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省勐腊县。被上诉人（原审被告）：王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。上诉人皇忠洪因与被上诉人王四荣买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2016)云2823民初69……