生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南中法民终字第2067号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。刘梅用折叠刀连捅刘某某胸部等部位六刀致刘某某左肺及心脏破裂导致急性失血性休克死亡，刘红梅因过错侵害刘某某民事权益，应当承担侵权责任，赔偿刘某某因此死亡造成的损失。刘进虽然不存在伤害刘某某的故意，但本次事故发生的起因在于刘进同时与刘某某、刘红梅二人建立恋爱关系，根据刘进及其父亲刘刚在公安机关的证言以及刘红梅的供述，刘红梅致害刘某某时，刘进正在案发现场，但刘进未能有效阻止刘红梅实施伤害行为，反而抱住刘某某，使刘某某不能躲避刘红梅的伤害行为，一审查明的事实清楚，刘进上诉称其并未在场，而是时隔数分钟后，听到打斗声才开门看见刘红梅已将刘某某捅伤倒地的辩解与客观事实不符，本院不予采信。一审法院结合本案纠纷发生的起因、经过及双方的过错大小，确定当事人的责任比例适当，诉讼费分担也并无不当。贵轩、王开梅与刘彬文、刘忠清已经就丧葬费达成了赔偿协议，并已履行完毕，刘贵轩、王开梅在本案中并未再行主张该笔费用。刘贵轩、王开梅在刘进父亲刘刚处借款2，000元系刘贵轩、王开梅与刘进父亲刘刚之间的借贷关

依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。刘梅用折叠刀连捅刘某某胸部等部位六刀致刘某某左肺及心脏破裂导致急性失血性休克死亡，刘红梅因过错侵害刘某某民事权益，应当承担侵权责任，赔偿刘某某因此死亡造成的损失。刘进虽然不存在伤害刘某某的故意，但本次事故发生的起因在于刘进同时与刘某某、刘红梅二人建立恋爱关系，根据刘进及其父亲刘刚在公安机关的证言以及刘红梅的供述，刘红梅致害刘某某时，刘进正在案发现场，但刘进未能有效阻止刘红梅实施伤害行为，反而抱住刘某某，使刘某某不能躲避刘红梅的伤害行为，一审查明的事实清楚，刘进上诉称其并未在场，而

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2067号上诉人（原审被告）刘进。委托代理人漆明义。社区推荐。被上诉人（原审原告）刘贵轩。被上诉人（原审原告）王开梅。上列二被上诉人共同委托代理人张忠强，云南博宏律师事务所律师。原审被告刘红梅。法定代理人刘彬文。法定代理人刘忠清。原审被告刘彬文。原审被告刘忠清。上诉人刘进因生命权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初……