侵权责任纠纷 （2021）京03民终8824号

双方的主要争议焦点为本案是否构成重复起诉。根据事实查明情况，（2020）京0113民初8876号案件与本案当事人相同、事实理由一致。虽刘某两次起诉的案由及诉请金额不同，但均是基于其与北京市顺义区残疾人联合会签订的调解办法要求后续伤残生活费，诉讼标的性质及诉讼请求没有本质区别。现（2020）京0113民初8876号案件已就该问题进行处理且已生效，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘某本案起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　于洪群审 判 员　付　辉审 判 员　孙　京二〇二一年五月二十七日法官助理　张　羽法官助理　邱　江书 记 员　王秋岩

双方的主要争议焦点为本案是否构成重复起诉。根据事实查明情况，（2020）京0113民初8876号案件与本案当事人相同、事实理由一致。虽刘某两次起诉的案由及诉请金额不同，但均是基于其与北京市顺义区残疾人联合会签订的调解办法要求后续伤残生活费，诉讼标的性质及诉讼请求没有本质区别。现（2020）京0113民初8876号案件已就该问题进行处理且已生效，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘某本案起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8824号上诉人（原审原告）：刘某，男，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王斌（刘某之妻），户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区残疾人联合会，住所地北京市顺义区石园北区乙56号。负责人：王晓东，会长、二级巡视员。委托诉讼代理人：郑帅，男，北京市顺义区残疾人联合会残疾人康复活动中心主……