（2018）甘02行初10号
裁判要旨
被告张掖市城投公司与甘肃翔飞机械化工程拆迁有限公司签订《南环路建设银行片区家属楼拆除工程合同》之后，甘肃翔飞机械化工程拆迁有限公司拆除了原告的房屋。根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定及甘区政发[2015]29号房屋征收决定，甘肃翔飞机械化工程拆迁有限公司拆除南环路建设银行片区家属楼的行为，是被告张掖市城投公司作为房屋征收实施单位所实施房屋征收与补偿的具体工作，对其行为后果承担法律责任的主体应当是房屋征收部门即甘州区房屋征收办，本案中，原告起诉时将甘州区政府列为被告，属于错列被告的情形。经法庭向其释明，原告不同意变更被告，但申请追加张掖市甘州区城市房屋征收管理办公室为被告。原告的申请明显不妥，理由是，张掖市甘州区政府与张掖市甘州区城市房屋征收管理办公室没有实施共同的行政行为，不能作为共同被告。此案的被告应为张掖市甘州区城市房屋征收管理办公室，且不属于异地管辖的范围，原告应向当地的基层人民法院（高台县人民法院）提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏仲廷的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁
摘要
魏仲廷与张掖市甘州区人民政府、张掖市城市投资发展（集团）有限公司行政强制一审行政裁定书
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘02行初10号原告魏仲廷，男，汉族，张掖市人。委托代理人王英平，甘肃中天律师事务所律师。被告张掖市甘州区人民政府，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区中央商务区政府办公楼。法定代表人王韶华，该区区长。被告张掖市城市投资发展（集团）有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区祥和苑小区内。法定代表人周杰，该公司董事长。原告魏仲廷诉被告张掖市甘州区人民政府（……