保险纠纷 （2010）亳民二终字第00071号

本案涉案的保险合同系上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人亳州市十八里镇汽车队双方真实意思表示，该合同对双方均有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被上诉人按照约定支付了保险费，上诉人则应该在保险合同约定的限额内对被上诉人承担赔偿责任。上诉人称亳州市十八里镇汽车队的车损费以及车上人员的损失应当先由对方车辆（皖S×××××车）全额在交强险范围内承担损失后，然后再按照责任比例分担损失的上诉理由无法律依据，本院不予支持。被上诉人辩论称天安保险公司《营业用汽车损失保险条款》第七条第十四款、《机动车车上人员责任保险条款》第七条第四款关于保险人不负责赔偿应当由交通事故责任强制保险赔偿损失的规定，免除了保险公司的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利。经查，该两个合同条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，是无效条款。因此，对其辩论意见予以支持。本院综合以上分析，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4766元，由上诉人天安保险股份有限公司亳

本案涉案的保险合同系上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人亳州市十八里镇汽车队双方真实意思表示，该合同对双方均有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被上诉人按照约定支付了保险费，上诉人则应该在保险合同约定的限额内对被上诉人承担赔偿责任。上诉人称亳州市十八里镇汽车队的车损费以及车上人员的损失应当先由对方车辆（皖S×××××车）全额在交强险范围内承担损失后，然后再按照责任比例分担损失的上诉理由无法律依据，本院不予支持。被上诉人辩论称天安保险公司《营业用汽车损失保险条款》第七条第十四款、《机动车车上人员责任保险条款》第七条第四款关于保险人不负责赔偿应当由交通事故责任强制保险赔

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民二终字第00071号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道66号。负责人：周峰，该公司副总经理。委托代理人：葛伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：亳州市十八里镇汽车队，住所地安徽省亳州市亳古路中段。法定代表人：吕兰启，该汽车队队长。委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人天安保险股份有限……