盗窃 （2013）浙甬刑一初字第33号

被告人张明昌伙同他人多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明昌盗窃犯罪后果严重，社会危害大，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人张明昌系从犯的辩护意见，经查，被告人张明昌在其参与的共同盗窃犯罪中，地位作用与其他同案犯相当，且与其他同案犯平分所得赃款，依法不能认定其为从犯，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：被告人张明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2023年9月12日止；所处罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当

被告人张明昌伙同他人多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明昌盗窃犯罪后果严重，社会危害大，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人张明昌系从犯的辩护意见，经查，被告人张明昌在其参与的共同盗窃犯罪中，地位作用与其他同案犯相当，且与其他同案犯平分所得赃款，依法不能认定其为从犯，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙甬刑一初字第33号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人张明昌。2012年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。指定辩护人徐勤。浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张明昌犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……