金融借款合同纠纷 （2016）赣04民初85号

原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约向被告九江万流实业有限公司发放贷款后，被告应按合同约定支付利息和归还借款本金。现贷款已到期，被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告九江万流实业有限公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，应予支持。原告关于2016年4月7日之后贷款利息按月利率3.625‰计算和罚息按月利率5.4375‰计算，不符合借款利率按浮动利率计算的约定，不予支持。被告九江万流实业有限公司关于其不是实际借款人不承担还款责任的抗辩理由，不符合借款合同约定，作为合同相对方，被告九江万流实业有限公司具有民事权利能力和民事行为能力，应对该民事行为承担民事责任，故该抗辩理由不予采信。本案的借款符合原告与被告王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波签订《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》约定的期间与金额，在原告向被告九江万流实业有限公司履行发放贷款义务后，双方的债权债务关系即产生，现被告九江万流实业

原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约向被告九江万流实业有限公司发放贷款后，被告应按合同约定支付利息和归还借款本金。现贷款已到期，被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告九江万流实业有限公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，应予支持。原告关于2016年4月7日之后贷款利息按月利率3.625‰计算和罚息按月利率5.4375‰计算，不符合借款利率按浮动利率计算的约定，不予支持。被告九江万流实业有限公司关于

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初85号原告：九江银行股份有限公司湓浦支行，地址：江西省九江市浔阳区浔阳路17号。负责人：郑桦，该行行长。委托代理人：李俊、周蔚，九江银行职员。被告：九江万流实业有限公司，地址：江西省九江市浔阳区甘棠北路116、118号塔岭市场综合楼B栋2-604，组织机构代码：39926337-0。法定代表人：郑飞。被告：王萍，女，1973年7月8日……