追偿权纠纷 (2016)闽01民终485号

案号
(2016)闽01民终485号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2016
地域
福建省福州市
裁判日期
2016-07-13

裁判要旨

本案中各方当事人签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》均为当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效合同,各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。闽融公司依《最高额保证合同》、《委托保证合同》约定,于2014年12月4日代赛得公司归还银行贷款本金800000元及利息5016元,有闽融公司提供的中国银行出具的转账凭证和贷款还款凭证为据,事实清楚、证据充分。闽融公司履行了保证责任,依法享有追偿权。赛得公司没有按《委托保证合同》约定归还闽融公司的上述款项构成违约,应承担违约责任。综上,闽融公司要求赛得公司返还闽融公司代其归还的银行贷款本金800000元及利息5016元的诉讼请求,一审法院予以支持。闽融公司、赛得公司关于垫资期间利息按代偿金额每日千分之一计算的约定标准过高,闽融公司诉讼请求赛得公司支付代还款805016元的利息按银行同期贷款利率6%的四倍计付,同时要求赛得公司按担保费96000元的20%即19200元支付违约金,因该诉请超过闽融公司的实际损失,一审法院不予支持。一审法院确定赛得公司支付闽融公司代还款的利息和违

摘要

本案中各方当事人签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》均为当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效合同,各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。闽融公司依《最高额保证合同》、《委托保证合同》约定,于2014年12月4日代赛得公司归还银行贷款本金800000元及利息5016元,有闽融公司提供的中国银行出具的转账凭证和贷款还款凭证为据,事实清楚、证据充分。闽融公司履行了保证责任,依法享有追偿权。赛得公司没有按《委托保证合同》约定归还闽融公司的上述款项构成违约,应承担违约责任。综上,闽融公司要求赛得公司返还闽融公司代其归还的银行

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终485号上诉人(一审被告)福建放心酒有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路12号5#楼西南面第一层,组织机构代码07741220-6。法定代表人周碧芳。上诉人(一审被告)刘安迪,男,汉族,1967年1月12日出生,住福建省福州市鼓楼区。两上诉人共同委托代理人XX超、黄超梅,国浩律师(福州)事务所律师。被上诉人(一审原告)闽融……