离婚纠纷 （2016）陕01民终6103号

张某与王某婚前有一定的了解，婚后曾共同生活，建立了一定的夫妻感情，对此应予珍惜，但在婚后生活中发生争议后，因两人不能正确处理，致矛盾激化，现张某要求离婚，王某表示同意，足以说明两人夫妻感情确已破裂，所以张某要求离婚的请求应予准许。张某要求王某返还的：1、彩礼34000元，因原、被告两人系先以夫妻名义同居生活后补办结婚登记，存在共同生活的情形，故张某要求王某返还彩礼的请无法律依据，不应支持；2、三金费用8717.48元，因按双方所述，张某所诉三金是在结婚前购买，在结婚时由其母亲和本人送给王某的，属赠与性质，现要求返还无法律依据，不应支持；3、缴纳保险金的6080元、见面礼2000元、化妆品费用1397元、还王某婚前债务的5000元及给王某生活费8920元，在王某否认后张某对其所诉未能提交充分证据予以证明，所以对其所诉不予认定，对其要求返还的请求不予支持；4、虽然张某提交了王某和其他男性的照片5张，但该照片并不能证明王某曾与婚外异性在婚后以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，故对张某该项指称不予认定，对张某要求赔偿的请求，不予支持。王某所诉嫁妆因属王某婚前个人财产，所以张某应予返还。王某虽提交

张某与王某婚前有一定的了解，婚后曾共同生活，建立了一定的夫妻感情，对此应予珍惜，但在婚后生活中发生争议后，因两人不能正确处理，致矛盾激化，现张某要求离婚，王某表示同意，足以说明两人夫妻感情确已破裂，所以张某要求离婚的请求应予准许。张某要求王某返还的：1、彩礼34000元，因原、被告两人系先以夫妻名义同居生活后补办结婚登记，存在共同生活的情形，故张某要求王某返还彩礼的请无法律依据，不应支持；2、三金费用8717.48元，因按双方所述，张某所诉三金是在结婚前购买，在结婚时由其母亲和本人送给王某的，属赠与性质，现要求返还无法律依据，不应支持；3、缴纳保险金的6080元、见面礼2000元、化妆品费用1

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6103号上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人……