（2014）一中民终字第04626号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点问题是双方约定的”修完了瓦剩下的给15000元”的内容中，修瓦的内容是否已经履行。依据现有证据，并不能证明兴宇劳务公司已经履行了上述义务。兴宇劳务公司上诉要求侯铁牛立即支付20000元工程款的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费二百元，由侯铁牛负担（本判决生效后一个月内交纳）；一审反诉案件受理费二十五元，由唐县兴宇建筑劳务有限公司负担（本判决生效后一个月内交纳）。二审案件受理费四百元，由唐县兴宇建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳审　判　员　　刘国俊代理审判员　　冀　东二〇一四年六月十六日书　记　员　　刘芳芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点问题是双方约定的”修完了瓦剩下的给15000元”的内容中，修瓦的内容是否已经履行。依据现有证据，并不能证明兴宇劳务公司已经履行了上述义务。兴宇劳务公司上诉要求侯铁牛立即支付20000元工程款的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费二百元，由侯铁牛负担（本判决生

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04626号上诉人（原审原告、反诉被告）唐县兴宇建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县城西。法定代表人刘辉，经理。委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）侯铁牛，男，1973年8月31日出生。上诉人唐县兴宇建筑劳务有限公司（以下简称兴宇劳务公司）因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（……