非法采矿 （2016）浙10刑终674号

浙江省国土资源厅出具的浙土资厅函【2015】579号文件是对浙江省水文地质工程地质大队出具的《温岭市箬横镇盘马山杨府庙治理工程采挖量计算报告》及《温岭市价格认证中心出具的温价鉴【2015】359号《关于宕碴的价格鉴定结论书》是否真实有效的审核意见，并非实质意义上的鉴定意见书。对本案涉及的矿产资源造成的破坏后果应以浙江省水文地质工程地质大队出具的《温岭市箬横镇盘马山杨府庙治理工程采挖量计算报告》及温岭市价格认证中心出具的温价鉴【2015】359号《关于宕碴的价格鉴定结论书》为准。经查，出具上述鉴定意见的鉴定机构资质具备，鉴定程序合法，鉴定结果客观，本院予以认定。2、对于犯罪成本的认定是否影响量刑问题。根据相关司法解释，非法采矿罪是以“造成矿产资源破坏”价值来量刑，辩护人提出的犯罪成本应剔除的观点与法不符。3、量刑问题。原判量刑时已充分考虑上诉人梁理德的犯罪事实以及当庭认罪态度，所作出的量刑并无不当。综上，上诉人梁理德及其辩护人的理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人梁理德、原审被告人梁某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。原判定罪和适用

浙江省国土资源厅出具的浙土资厅函【2015】579号文件是对浙江省水文地质工程地质大队出具的《温岭市箬横镇盘马山杨府庙治理工程采挖量计算报告》及《温岭市价格认证中心出具的温价鉴【2015】359号《关于宕碴的价格鉴定结论书》是否真实有效的审核意见，并非实质意义上的鉴定意见书。对本案涉及的矿产资源造成的破坏后果应以浙江省水文地质工程地质大队出具的《温岭市箬横镇盘马山杨府庙治理工程采挖量计算报告》及温岭市价格认证中心出具的温价鉴【2015】359号《关于宕碴的价格鉴定结论书》为准。经查，出具上述鉴定意见的鉴定机构资质具备，鉴定程序合法，鉴定结果客观，本院予以认定。2、对于犯罪成本的认定是否影响量刑

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终674号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁理德，于浙江省温岭市。因本案于2015年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。原审被告人梁某，于浙江省温岭市。因本案于2015年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕。现……