（2017）皖06行终6号

李凤兰诉称任辉对其实施了殴打、辱骂行为，但在公安机关对当事人及在场人的所有询问笔录中，只有李凤兰本人陈述任辉对其实施了殴打、辱骂行为，无其他证据与之相互印证。濉溪县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，作出《8号不予处罚决定》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李凤兰的诉讼请求。李凤兰上诉称：上诉人提供的证据能够证明其所受到的伤害与任辉有因果关系，任辉应承担法律责任。濉溪县公安局作出《8号不予处罚决定》，告知当事人在三个月内提起行政诉讼属适用法律错误，且超过法定的办案期限，程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。濉溪县公安局答辩称，我局经过调查，无证据证实任辉对李凤兰进行了辱骂，《8号不予处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审第三人任辉陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。李凤兰向一审法院提交以下证据材料：1、李凤兰身份证复印件，证明李凤兰基本身份情况。2、病史录、濉溪县医院MR检查报告单复印件及出院记录、淮北市人民医院MR及CT检查报告单复印件、中煤

李凤兰诉称任辉对其实施了殴打、辱骂行为，但在公安机关对当事人及在场人的所有询问笔录中，只有李凤兰本人陈述任辉对其实施了殴打、辱骂行为，无其他证据与之相互印证。濉溪县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，作出《8号不予处罚决定》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李凤兰的诉讼请求。李凤兰上诉称：上诉人提供的证据能够证明其所受到的伤害与任辉有因果关系，任辉应承担法律责任。濉溪县公安局作出《8号不予处罚决定》，告知当事人在三个月内提起行政诉讼属适用法律错误，且超过法定的办案期限，程序违法。请求撤销一审判决，发回重审

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖06行终6号上诉人（一审原告）李凤兰，女，1932年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人赵冬青，安徽胜方律师事务所实习律师被上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号，组织机构代码00309479-4。法定代表人胡巍，该局局长。委托代理人张静，濉溪县公安局法制大队民警……