（2012）深中法劳初字第406号

鼎信鑫公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故鼎信鑫公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于鼎信鑫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，劳动仲裁委在查明加班情况及工资发放情况等事实的基础上裁决鼎信鑫公司支付李建宇加班费，有事实和法律依据，适用法律正确，故鼎信鑫公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鼎信鑫科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鼎信鑫科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　刘　 灵　 玲代理审判员　尹　　　　伊二〇一二年十月八日书　记　员　马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和

鼎信鑫公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故鼎信鑫公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于鼎信鑫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，劳动仲裁委在查明加班情况及工资发放情况等事实的基础上裁决鼎信鑫公司支付李建宇加班费，有事实和法律依据，适用法律正确，故鼎信鑫公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳初字第406号申请人深圳市鼎信鑫科技有限公司。法定代表人黄小瑰，该公司总经理。委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。被申请人李建宇，男。委托代理人樵地祥，重庆誉博律师事务所律师。申请人深圳市鼎信鑫科技有限公司（以下简称鼎信鑫公司）于2012年8月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2012年6月18日作出的深……