（2016）辽01执异551号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”上述规定系对保证金账户资金质押的法律规定，保证金账户资金质押的特征除了债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，还应当体现债权人对账户的控制和账户资金的专款专用。在本案中，案外人光大银行与申请执行人交通银行对于案涉账户X的性质存在争议，本案则应审查案涉账户是否属于保证金专用账户。本院认为，第一、案外人与被执行人签订的《最高额质押合同》以及《流动资金贷款合同》中均无案涉账户为保证金账户的明确约定，且《最高额质押合同》中第一章总则中明确约定：沈阳华利能源设备制造有限公司同意以其依法所有的或有权处分的应收帐款向质权人出质。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当签订书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”之规定，本案中，案外人与被执行人虽签订了书面的《最高额质押合同》，但未在信贷征信机构办理出质登记，因此不符合应收账款出质的法定成
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”上述规定系对保证金账户资金质押的法律规定，保证金账户资金质押的特征除了债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，还应当体现债权人对账户的控制和账户资金的专款专用。在本案中，案外人光大银行与申请执行人交通银行对于案涉账户X的性质存在争议，本案则应审查案涉账户是否属于保证金专用账户。本院认为，第一、案外人与被执行人签订的《最高额质押合同》以及《流动资金贷款合同》中均无案涉账户为
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异551号案外人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李晓远，该行行长。委托代理人：丁志国，男，1971年11月22日出生，满族，该分行副总经理，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：张深山，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司工作人员，住址：辽宁省东港市孤山镇。申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，……