租赁合同纠纷 （2019）冀04民申89号

部分,认定双方存在不定期租赁合同关系（判决书第13页12行）缺乏证据证明:2003年11月5日的《租地协议》到期后,申请人就涉案房产于2016年3月8日续签了《租地协议》,租赁期限为十年,每年租金10万元,每半年支付5万元。合同续签后,申请人一直按照协议约定按时向被申请人缴纳租赁款,被申请人也出具了收据,租赁合同一直在履行中。此后,被申请人以完善协议书为由,将申请人的《租赁协议》骗走后至今未还。原审庭审中,申请人向法庭提交了2016年3月8日的《房屋租赁合同》范本、四张结算票据以及申请人与被申请人前任校长李宪芳现任校长李艳芳的通话录音,能够证明双方就涉案土地及房产租赁合同进行续签的事实,且证人冯某、史某、张某当庭的证人证言能够证明租赁合同续签的事实以及续签协议被骗走的具体经过,进一步印证了2016年3月8日《房屋租赁合同》真实存在,一审法院认定双方存在不定期合同的事实并无任何证据予以证明。申请事由二:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项,被申请人在原审中所述多次向申请人下达通知要求申请人腾房,并提交的育德路幼儿园回执单上时间系伪造,申请人与被申请人之间存在《租赁合同》,被

部分,认定双方存在不定期租赁合同关系（判决书第13页12行）缺乏证据证明:2003年11月5日的《租地协议》到期后,申请人就涉案房产于2016年3月8日续签了《租地协议》,租赁期限为十年,每年租金10万元,每半年支付5万元。合同续签后,申请人一直按照协议约定按时向被申请人缴纳租赁款,被申请人也出具了收据,租赁合同一直在履行中。此后,被申请人以完善协议书为由,将申请人的《租赁协议》骗走后至今未还。原审庭审中,申请人向法庭提交了2016年3月8日的《房屋租赁合同》范本、四张结算票据以及申请人与被申请人前任校长李宪芳现任校长李艳芳的通话录音,能够证明双方就涉案土地及房产租赁合同进行续签的事实,且证人

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申89号 再审申请人（一审被告）：育德路艺术幼儿园，住所地：邯郸市邯山区光明南大街育德路15号。 法定代表人：董红，该幼儿园校长。 被申请人（一审原告）：邯郸市邯山区育德路小学，住所地：邯郸市光明南大街育德路7号。 法定代表人：李艳芳，该校校长。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师……