（2017）湘11行初10号

本案诉讼争执的焦点为：1、本案争执山场涉及的《山林权所有证》中填登的土权属大队（即原告河湾村委会）是否具有法律效力；2、二被告以现实管业对争执山场的林地权属进行确权是否正确。一、关于本案争执山场涉及的《山林权所有证》中填登的土权的法律效力的问题。被告ＸＸ县政府认为“林业三定”时，河湾村委会对土权的填登存在瑕疵，故撤销了该批《山林权所有证》对土权的填登。经查，1972年，星火林场解散时将山林权属按原来所属分到原各大队，而未分到各组，故本争议山场的山林权属当时是分到河湾大队所有，权属来源清楚。1982年“林业三定”时期颁证前，河湾村委会组织村干部和各组组长经过开会讨论后作出决定：原各组管理的石灰山、草山的土权归各组所有，将可以种植林木的其他山场的土权归河湾村委会所有，林权谁种谁有。当时的村秘书岑荣本根据村里的该讨论决定，对村里的全部山林进行了统一填登、上报，并经ＸＸ县政府审核通过后，颁发《山林权所有证》至各组，此后近30年各组之间一直未发生争执。2010年，河湾村6－10组在换发《林权证》时，将林地所有权填登到组里，被ＸＸ县政府以其没有林地所有权依据为由予以撤销，且被ＸＸ瑶族自治县人民法院

本案诉讼争执的焦点为：1、本案争执山场涉及的《山林权所有证》中填登的土权属大队（即原告河湾村委会）是否具有法律效力；2、二被告以现实管业对争执山场的林地权属进行确权是否正确。一、关于本案争执山场涉及的《山林权所有证》中填登的土权的法律效力的问题。被告ＸＸ县政府认为“林业三定”时，河湾村委会对土权的填登存在瑕疵，故撤销了该批《山林权所有证》对土权的填登。经查，1972年，星火林场解散时将山林权属按原来所属分到原各大队，而未分到各组，故本争议山场的山林权属当时是分到河湾大队所有，权属来源清楚。1982年“林业三定”时期颁证前，河湾村委会组织村干部和各组组长经过开会讨论后作出决定：原各组管理的石灰山

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行初10号原告：ＸＸ瑶族自治县水口镇河湾村民委员会。法定代表人：彭富丰，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖珍凤，女，瑶族，1965年2月18日出生（特别授权）。委托诉讼代理人：莫社平，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路60号。法定代表人：龙飞凤，女，该县县长。委托诉讼代理人：……