（2013）延中民二初字第36号

16个案件为非必要共同诉讼，可以合并审理，这样是符合法律规定的，原告不应在同一案件中主张16笔借款。2、原告的诉讼请求违反法律规定，原告在起诉状中要求海外公司偿还贷款本金31172454.60元和利息23100459.30元。该本金和利息的数额从原告方提供的诉讼标的明细表来看，是原告方从所谓的16笔借款中人为剥离出来的，每笔贷款的本金和利息都剥离出来25%，加到一起组成了本案主张的本金和利息金额。海外公司认为原告的这种诉讼请求违反法律规定，原告应当就每笔贷款和利息分别起诉，诉讼请求应当包括每笔贷款的全部本金和利息，而不能人为地拆分，仅仅主张部分本金和利息，除非原告放弃剩余债权。3、原告在起诉状中所谓的16笔贷款发生在2004年、2005年，现在主张早已远远超过法律规定的诉讼时效。4、原告负有已实际向海外公司支付过本案诉争16笔借款本金的举证责任，否则原告应承担举证不能的法律后果。5、假定债权存在，根据2007年9月27日《还款协议书》约定，应视为海外公司只需偿还原告本息合计3000万元，且已进入执行程序，原告无权再起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告园艺公司辩称：一、原告提交的

16个案件为非必要共同诉讼，可以合并审理，这样是符合法律规定的，原告不应在同一案件中主张16笔借款。2、原告的诉讼请求违反法律规定，原告在起诉状中要求海外公司偿还贷款本金31172454.60元和利息23100459.30元。该本金和利息的数额从原告方提供的诉讼标的明细表来看，是原告方从所谓的16笔借款中人为剥离出来的，每笔贷款的本金和利息都剥离出来25%，加到一起组成了本案主张的本金和利息金额。海外公司认为原告的这种诉讼请求违反法律规定，原告应当就每笔贷款和利息分别起诉，诉讼请求应当包括每笔贷款的全部本金和利息，而不能人为地拆分，仅仅主张部分本金和利息，除非原告放弃剩余债权。3、原告在起诉状

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民二初字第36号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。负责人：陈秀全，行长。委托代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：延边海外经济技术合作有限公司。法定代表人：金贞玉，董事长。委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延吉园艺有限公司。法定代表人：金吉春，董事长。委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律……