（2015）梅中法民一终字第40号

根据上诉人平安财保深圳公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：（一）被上诉人梁浠提交的车辆损失鉴定结论是否合法合理；（二）原审判决是否超过梁浠的诉讼请求裁判，违反法定程序。被上诉人梁浠提交的车辆损失鉴定结论是否合法合理问题。被上诉人梁浠为证明其车辆因交通事故造成的损失，提交了由梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托，广州市华盟价格事务所有限公司经勘查评估作出的穗华价估（2014）225号《关于粤TPY5**三菱牌DN7181小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，结论为该车受损维修费89554元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广州市华盟价格事务所有限公司是依法登记成立，有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人平安财保深圳公司上诉认为，原审采信的鉴定结论是被上诉人梁浠单方委托，未通知上诉人到场确认，在程序上不合法，不能作为认定事实的依据，但其未提供足以推翻该鉴

根据上诉人平安财保深圳公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：（一）被上诉人梁浠提交的车辆损失鉴定结论是否合法合理；（二）原审判决是否超过梁浠的诉讼请求裁判，违反法定程序。被上诉人梁浠提交的车辆损失鉴定结论是否合法合理问题。被上诉人梁浠为证明其车辆因交通事故造成的损失，提交了由梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托，广州市华盟价格事务所有限公司经勘查评估作出的穗华价估（2014）225号《关于粤TPY5**三菱牌DN7181小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，结论为该车受损维修费89554元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第40号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：廖伟雄、黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁浠，男，1976年10月13日出生，汉族，住中山市石岐区东明花园东顺街**号。委托代理人：吴亦辉、曾志……