返还原物纠纷 （2019）晋11民终1071号

高能润、任爱爱、高某1、高某2、高某3五人作为讼争土地承包时同一户家庭成员，对所承包土地具有共同的承包经营权；高能润、任爱爱去世后，高某1、高某2、高某3为该土地的承包人。原告兄妹间的继承协议，是继承人之间对继承权利的处分让与，虽然也包括了对土地、承包经营权的让与，但并非与村委签订的承包合同，对外不发生土地承包经营权变更的法律效力，原告高某4依据该协议以继承人身份加入到本案诉讼中主张权利，不予准许。被告多经公司作为原告所指向的争议土地的实际占用者，经原告申请，法院通知其参加到本案诉讼中，符合民事诉讼法的规定，多经公司以其不具备主体资格的抗辩理由不能成立，不予采信。争议土地的面积，原告以七亩进行主张，被告东相王村委会法定代表人任双勇虽提交台账证明为700斤产量，但当庭认可高能润和郭某签订土地租赁合同中确定的面积7亩。东相王村委会是基层群众性自治组织，有组织、管理、发包、确认村集体所有土地承包经营的职能，其法定代表人当庭对村民承包土地面积的确认可以代表村委的意见。可以认定该争议土地的面积为7亩。原告方的父亲高能润与被告郭某签订《土地租赁合同》时，事实上清楚该土地已经用于被告多经公司的建设用

高能润、任爱爱、高某1、高某2、高某3五人作为讼争土地承包时同一户家庭成员，对所承包土地具有共同的承包经营权；高能润、任爱爱去世后，高某1、高某2、高某3为该土地的承包人。原告兄妹间的继承协议，是继承人之间对继承权利的处分让与，虽然也包括了对土地、承包经营权的让与，但并非与村委签订的承包合同，对外不发生土地承包经营权变更的法律效力，原告高某4依据该协议以继承人身份加入到本案诉讼中主张权利，不予准许。被告多经公司作为原告所指向的争议土地的实际占用者，经原告申请，法院通知其参加到本案诉讼中，符合民事诉讼法的规定，多经公司以其不具备主体资格的抗辩理由不能成立，不予采信。争议土地的面积，原告以七亩进行

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1071号上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，山西省方山县人。上诉人（原审原告）：高某2，女，汉族，山西省方山县人。上诉人（原审原告）：高某3，女，汉族，山西省方山县人。上诉人（原审原告）：高某4，男，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方山县大武镇东相王村村民委员会。负责人：任双勇，村委……