工伤保险待遇纠纷 （2016）苏04民终3462号

根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。薛亮于2002年因工伤事故伤害后需要对受伤部位进行治疗，并长期进行理疗，溧阳监狱医院也长年为薛亮开具转院证明，薛亮对于异地治疗或转上级医院治疗工伤需经批准应当是明知的，但2013年6月起，薛亮至常州二院进行理疗并未经溧阳监狱医院批准，而薛亮也未提供溧阳监狱医院拒绝为其出具转院证明的相关证据，故薛亮自行到常州二院治疗并不符合《工伤保险条例》关于应在签订服务协议或就近的医疗机构就医等规定。薛亮在未取得溧阳监狱医院转院证明的情况下完全可以到溧阳当地医院进行理疗，且根据两家医院出具的证明，溧阳市中医院所能提供的理疗服务与常州二院的提供的理疗服务功效并无不同，薛亮自行到常州二院进行理疗增加了不必要的时间及金钱成本，尤其是大额的住宿费用，对此，薛亮应承担部分责任。球星公司未为薛亮参加工伤保险，相应的工伤保险待遇应由球星公司向薛亮支付，同时也未有证据证明球星公司或溧阳监狱医院已告知薛亮应选择就近的医院进行理疗。因常州市中

根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。薛亮于2002年因工伤事故伤害后需要对受伤部位进行治疗，并长期进行理疗，溧阳监狱医院也长年为薛亮开具转院证明，薛亮对于异地治疗或转上级医院治疗工伤需经批准应当是明知的，但2013年6月起，薛亮至常州二院进行理疗并未经溧阳监狱医院批准，而薛亮也未提供溧阳监狱医院拒绝为其出具转院证明的相关证据，故薛亮自行到常州二院治疗并不符合《工伤保险条例》关于应在签订服务协议或就近的医疗机构就医等规定。薛亮在未取得溧阳监狱医院转院证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3462号上诉人（原审原告）：薛亮，男，1965年10月25日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏球星有限公司，住所地溧阳市社渚镇。法定代表人：陈志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高浩明，该公司员工。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。上诉人薛亮因与被上诉人江苏球星有限公司（以下简称球星公司）工伤保险待遇纠纷一……