环境保护行政管理（环保） （2021）沪03行终23号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，起诉对当事人合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据显示，上诉人勤辉公司已被强制关闭，在不具有客观经营条件的情况下，无论市交通委对其港口经营许可的延期申请如何处理，均不会对其权益产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回勤辉公司的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈瑜庭 审 判 员 沈莉萍 审 判 员 程 黎 二〇二一年三月九日 法官助理 顾美玉 书 记 员 朱小艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，起诉对当事人合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据显示，上诉人勤辉公司已被强制关闭，在不具有客观经营条件的情况下，无论市交通委对其港口经营许可的延期申请如何处理，均不会对其权益产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回勤辉公司的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判
正文（节选）
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪03行终23号 上诉人(原审原告)上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人冯炳泉。 被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人谢峰。 委托代理人吴志刚。 委托代理人邱平。 上诉人上海勤辉混凝土有限公司(以下简称勤辉公司)诉被上诉人上海市交通委员会(以下简称市交通委)环保行政许可一案，不服上海铁路……