侵权责任纠纷 （2017）吉01民终1819号

原告鞠淑艳在通过被告处的pos机以刷卡方式向禾根公司转账了购车款72万元。被告认为原告的丈夫在其处买过车且直接将车籍落入他人名下，原告的民事权益虽然受到损失，但是该民事权益不是合法的民事权益，故此不应受到法律的保护。因被告没有证据证明原告是倒车人员且从中受益，故该观点不予支持。根据已经生效的（2013）长刑二初字第16号刑事判决书认定的事实，本案所涉款项系姜丹丹诈骗取得，姜丹丹是原告财产的直接侵权人，应当承担返还责任，且该判决也已经判决继续追缴被告人姜丹丹的违法所得，与扣押在案赃款9860元一并返还被害人。虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系。在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益。尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法，进一步扩大了原告的损失。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定“行为人私刻

原告鞠淑艳在通过被告处的pos机以刷卡方式向禾根公司转账了购车款72万元。被告认为原告的丈夫在其处买过车且直接将车籍落入他人名下，原告的民事权益虽然受到损失，但是该民事权益不是合法的民事权益，故此不应受到法律的保护。因被告没有证据证明原告是倒车人员且从中受益，故该观点不予支持。根据已经生效的（2013）长刑二初字第16号刑事判决书认定的事实，本案所涉款项系姜丹丹诈骗取得，姜丹丹是原告财产的直接侵权人，应当承担返还责任，且该判决也已经判决继续追缴被告人姜丹丹的违法所得，与扣押在案赃款9860元一并返还被害人。虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1819号上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区卓越大街***号。法定代表人：梁伟，该公司出纳员。委托诉讼代人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师被上诉人（原审原告）：鞠淑艳，女，1974年5月15日生，汉族，住长春市南湖大路。委托诉讼代理人：刘一鸣，吉……