所有权确认纠纷 （2018）沪0115民初75974号
裁判要旨
现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。 原告与第三人签订《车辆购销合同》，从第三人处购买的系争车辆虽登记在被告名下，但该车自第三人交付原告后，由原告使用至今，该车的二手车统一销售发票及机动车行驶证一直由原告持有。 虽《车辆购销合同》中载明车辆“挂靠乙方公司”，但原告所持有的二手车统一销售发票及机动车行驶证中均载明买方及所有权人为被告，表明原告知晓并认可车辆实际挂靠在被告名下，故系争车辆登记在被告名下系因该车挂靠在被告处所致。 据此，本院对于原告要求确认系争车辆归原告所有的诉讼请求予以支持。 现因原告未提供证据证明其已与被告解除了系争车辆的挂靠关系，故原告要求被告及第三人配合办理系争车辆所有人变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。 第三人经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原、被告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由第三人自行承担。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、确认车牌号码为
摘要
盛学军与上海紫运百货商行所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75974号原告：盛学军，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：乔猛，上海汇筠律师事务所律师。 被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。 投资人：何礼贵，总经理。 委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。 第三人：上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号XXX室……