买卖合同纠纷 （2021）湘05民终2081号

张超与证人陈某应系贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司业务人员，代表公司从事销售行为，主张收取货款的权利应属公司，故张超的主体资格不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回张超的起诉。本院审理查明，张超所提供的五份《发货清单》上并没有贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司加盖的公章，且全部的《发货清单》上所载明的银行账户户名为“张超”而非“贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司”，张超在一审庭审中主张双方之间没有签订书面买卖合同，交易行为系通过双方微信协商完成。蒋富华、唐小云作为本案被告，已收到邵东市人民法院要求其二人参与诉讼的相关通知，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对买卖合同关系的相对方提出异议。本院认为，张超所提供的五份《发货清单》函头上虽印刷有“贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司”的字样，但全部《发货清单》上所载明的发货人银行账户户名均为“张超”而非“贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司”，该五份《发货清单》上也均没有贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司加盖的公章，且双方之间的微信记录并未显示蒋富华、唐小云是与贵州黔湘开源膜业科技有

张超与证人陈某应系贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司业务人员，代表公司从事销售行为，主张收取货款的权利应属公司，故张超的主体资格不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回张超的起诉。本院审理查明，张超所提供的五份《发货清单》上并没有贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司加盖的公章，且全部的《发货清单》上所载明的银行账户户名为“张超”而非“贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司”，张超在一审庭审中主张双方之间没有签订书面买卖合同，交易行为系通过双方微信协商完成。蒋富华、唐小云作为本案被告，已收到邵东市人民法院要求其二人参与诉讼的相关通知，但

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2081号上诉人（原审原告）：张超，男，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：蒋富华，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：唐小云，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人张超因与被上诉人蒋富华、唐小云买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○……