民间借贷纠纷 （2015）榆中民三初字第00129号

本案争议的焦点为：1.被告杨某某在本案债权债务关系中的法律地位如何？2.二被告应向原告偿还本金及利息的具体数额为多少？关于被告杨某某的地位问题，原告认为被告韩某某为本案借款的借款人，被告杨某某为担保人。而被告韩某某、杨某某均认为，被告韩某某为名义借款人，被告杨某某为实际借款人。即被告韩某某的借款人地位没有异议。因本案借条中并未明确载明被告杨某某为保证人，且原告未提供其他证据证明其与被告杨某某就本案借款达成了担保的合意，而被告杨某某自认其为实际借款人。故应当认定被告杨某某为借款人。关于未还借款本息的数额问题，经查，被告杨某某从2012年12月11日至2015年2月2日共15次向原告偿还款项4026700元。因借贷双方未明确约定偿还本金或者利息，依照法律规定，应当按照先利后本的顺序进行偿还，扣除每一还款节点所产生的利息，剩余金额即为偿还的借款本金。2012年12月29日，被告杨某某向原告偿还1014700，原告自认其中包含本金100万元，利息14700元（截止2012年12月29日，尚欠利息为78000元）。故从2012年12月29日起借款本金为400万元。2012年12月29日至2014

本案争议的焦点为：1.被告杨某某在本案债权债务关系中的法律地位如何？2.二被告应向原告偿还本金及利息的具体数额为多少？关于被告杨某某的地位问题，原告认为被告韩某某为本案借款的借款人，被告杨某某为担保人。而被告韩某某、杨某某均认为，被告韩某某为名义借款人，被告杨某某为实际借款人。即被告韩某某的借款人地位没有异议。因本案借条中并未明确载明被告杨某某为保证人，且原告未提供其他证据证明其与被告杨某某就本案借款达成了担保的合意，而被告杨某某自认其为实际借款人。故应当认定被告杨某某为借款人。关于未还借款本息的数额问题，经查，被告杨某某从2012年12月11日至2015年2月2日共15次向原告偿还款项402

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00129号原告王某某被告韩某某被告杨某某原告王某某诉被告韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛利华，被告韩某某、杨某某共同委托代理人李静到庭参加诉讼；被告韩某某、杨某某及其共同委托代理人林苗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，……