民间借贷纠纷 （2021）粤03民终1979号

二审争议焦点为上诉人还款条件是否成就。上诉人主张上诉人在《欠条》上手写备注“本人承诺在山东经济案执行到位即归还此笔本金和约定利息，结算时间以具体还款时间止”，现山东经济案尚未执行到位，还款条件尚未成就，被上诉人主张上诉人还款理由不能成立。对此，本院认为，首先，2014年3月3日签署的《借条》上约定的借款期限为暂定一年，属于借款期限约定不明，被上诉人可以随时向上诉人主张债权。其次，上诉人于2015年12月31日出具的《欠条》系上诉人对双方之间借贷事实的确认及付息情况的描述，而非对《借条》内容的变更。上诉人单方手写还款期限备注并不等于双方就还款期限达成一致意见，且上诉人并未明确山东经济案为何案件，亦未提交证据证明其所称的山东经济案与双方之间的借贷关系存在关联，上诉人据此认为因以山东经济案执行到位为归还条件于法无据，本院不予支持。双方之间借贷关系合法有效，上诉人应秉着诚实信用原则及时履行还款付息义务。一审法院根据其查明的事实认定上诉人应向被上诉人偿还本金及利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人李媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

二审争议焦点为上诉人还款条件是否成就。上诉人主张上诉人在《欠条》上手写备注“本人承诺在山东经济案执行到位即归还此笔本金和约定利息，结算时间以具体还款时间止”，现山东经济案尚未执行到位，还款条件尚未成就，被上诉人主张上诉人还款理由不能成立。对此，本院认为，首先，2014年3月3日签署的《借条》上约定的借款期限为暂定一年，属于借款期限约定不明，被上诉人可以随时向上诉人主张债权。其次，上诉人于2015年12月31日出具的《欠条》系上诉人对双方之间借贷事实的确认及付息情况的描述，而非对《借条》内容的变更。上诉人单方手写还款期限备注并不等于双方就还款期限达成一致意见，且上诉人并未明确山东经济案为何案件，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1979号上诉人（原审被告）：李媛媛。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟燕云。委托诉讼代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。上诉人李媛媛因与被上诉人钟燕云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……