生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋08民终1767号

本案的基本事实是上诉人杨嘉晨作为班级纪律委员在老师不场的情况下，因维护班级纪律同被上诉人谭菊梅发生争执，导致被上诉人谭菊梅受伤。基于以上事实，本院认为，被上诉人谭菊梅作为一名学生，在校学习期间，即便存在违反纪律的行为，也仅应对其进行批评教育或纪律处分，而不应受到身体伤害，故对其因身体遭受伤害的损失不承担责任，上诉人杨嘉晨、杨伟民关于被上诉人谭菊梅存在过错，应减轻赔偿主体责任的主张，本院不予支持。关于本案的责任划分问题，本院认为，上诉人杨嘉晨身为班级纪律委员，维护班级纪律系学校或老师赋予其职责，其同被上诉人谭菊梅发生争执，最后导致被上诉人谭菊梅受伤，并非因双方之间有矛盾，故意致被上诉人谭菊梅受伤，而是在履行职责过程中行为失当造成的，原审以上诉人系直接侵权人，认定上诉人承担主要责任，明显偏颇。本案事故发生在上课期间，老师亦不在现场，被上诉人平陆县常乐初中未亦举证证明学校尽到了教育管理职责，理应承担责任。综合本案事故发生的各种情况，本院认为，由上诉人杨嘉晨和被上诉人平陆县常乐初中同等承担本案责任更为适当。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

本案的基本事实是上诉人杨嘉晨作为班级纪律委员在老师不场的情况下，因维护班级纪律同被上诉人谭菊梅发生争执，导致被上诉人谭菊梅受伤。基于以上事实，本院认为，被上诉人谭菊梅作为一名学生，在校学习期间，即便存在违反纪律的行为，也仅应对其进行批评教育或纪律处分，而不应受到身体伤害，故对其因身体遭受伤害的损失不承担责任，上诉人杨嘉晨、杨伟民关于被上诉人谭菊梅存在过错，应减轻赔偿主体责任的主张，本院不予支持。关于本案的责任划分问题，本院认为，上诉人杨嘉晨身为班级纪律委员，维护班级纪律系学校或老师赋予其职责，其同被上诉人谭菊梅发生争执，最后导致被上诉人谭菊梅受伤，并非因双方之间有矛盾，故意致被上诉人谭菊梅受伤

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1767号上诉人（原审被告）：杨嘉晨，男，2002年4月22日出生，汉族。法定代理人：杨伟民，男，1974年5月27日出生，汉族，系被告杨嘉晨父亲。上诉人（原审被告）：杨伟民，男，1974年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭菊梅，女，2002年8月4日出生，汉族。法定代理人：谭……