民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终122号

本案争议焦点如下：一、蒋雄对汪尧奎、汪尧平享有的债权是否已经转让给案外人。在汪尧奎、汪尧平在场的情况下，蒋雄与案外人张健签订《债权转让协议》，这一行为即为债权转让完成。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，案外人张健作为证人当庭陈述其当日即同意蒋雄撤销该债权转让，并且其同意撤销的意思表示已为汪尧奎、汪尧平所知晓，证人关于汪尧奎、汪尧平知晓该债权转让已被撤销的陈述与蒋雄提交的汪尧奎、汪尧平出具的《还款协议》可以相互印证，证明蒋雄撤销该债权转让的行为不仅经受让人张健同意，且被汪尧奎、汪尧平知晓。因此，蒋雄仍是汪尧奎、汪尧平的债权人，其与汪尧奎、汪尧平的借贷关系合法、有效，对蒋雄主张汪尧奎、汪尧平偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。二、借款本金如何认定。2014年12月18日，蒋雄实际向汪尧奎、汪尧平支付借款220000元，其后汪尧奎、汪尧平向蒋雄偿还借款20000元，2015年6月15日，汪尧奎、汪尧平再次向蒋雄出具借条，认可的借款金额为293000元，该重新出具的债权凭证可以证明双方曾对借款利息作出过约定，汪尧奎、汪尧平

本案争议焦点如下：一、蒋雄对汪尧奎、汪尧平享有的债权是否已经转让给案外人。在汪尧奎、汪尧平在场的情况下，蒋雄与案外人张健签订《债权转让协议》，这一行为即为债权转让完成。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，案外人张健作为证人当庭陈述其当日即同意蒋雄撤销该债权转让，并且其同意撤销的意思表示已为汪尧奎、汪尧平所知晓，证人关于汪尧奎、汪尧平知晓该债权转让已被撤销的陈述与蒋雄提交的汪尧奎、汪尧平出具的《还款协议》可以相互印证，证明蒋雄撤销该债权转让的行为不仅经受让人张健同意，且被汪尧奎、汪尧平知晓。因此，蒋雄仍是汪尧奎、汪尧平的债权人，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终122号上诉人（原审被告）：汪尧奎，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋雄，男，1967年9月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，中国人民银行武汉分行工作人员，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：汪尧平，男，1977年……