买卖合同纠纷 （2019）闽0821民初1273号

关于鑫港公司提供的混凝土的质量问题。 首先，恒峰公司承建的工程不是一天做完，鑫港公司也不是一次性供货。 根据合同约定，交货检验执行见证取样制样制度。 如果鑫港公司制样取样不符合约定，当即应当提出，而不是在鑫港公司通过起诉索要货款时提出。 其次，恒峰公司提供的三份《检测报告》，其检测内容为钻芯法检测混凝土抗压强度及一至三层框架柱砼抗压强度，而非对鑫港公司提供的商品混凝土的标号进行检测。 检测结果的抗压强度不符合要求，不等于混凝土存在质量问题。 两造均认可JYTN-E37-1800018G1《检测报告》首页中“有关砼条件”符合质量要求，该检测报告所检70个构件，有14个不符合要求，有56个符合要求，该事实可以证明导致砼抗压强度不足的原因非混凝土本身所致，而是浇筑工艺及养护不足所致。 第三，《混凝土生产记录》《砼试块强度检验报告》说明，鑫港公司生产过程及产品受到有关质监总部的全程监控，检测结果符合相关规定。 综上，鑫港公司提供的证据可以证明其向恒峰公司提供的混凝土符合相关要求，恒峰公司提供的证据不足以证明鑫港公司的产品存在质量问题。 关于恒峰公司的损失问题。 设计、检测是建设工程必需进行的

长汀鑫港混凝土有限公司与福建恒峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1273号 原告（反诉被告）：长汀鑫港混凝土有限公司，住所地福建省长汀县策武镇工业集中区（南坑口），统一社会信用代码91350821089369886Y。 法定代表人：杜元皆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建恒峰建设集团有限公司，住所地福建省武平县平川镇龙洲商贸城***……