盗窃 （2017）闽01刑终525号

上诉人陈继光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈继光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人陈继光因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人陈继光提出的原判罚金过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人陈继光的犯罪数额、违法所得和量刑情节判处罚金适当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张卫民审判员　　林　伟审判员　　李　舒二〇一七年四月一日书记员　　黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或

上诉人陈继光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈继光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人陈继光因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人陈继光提出的原判罚金过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人陈继光的犯罪数额、违法所得和量刑情节判处罚金适当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终525号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继光，男，1974年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。2012年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年1月27日刑满释放。现本案于2016年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留……