建设工程分包合同纠纷 （2019）黔06民再19号

关于被告隆守伟与原告谭俸华签订的《江口纯水岸.生态城项目二期工程劳务分包合同》系其个人行为还是代表被告群洲公司的问题。被告隆守伟系被告群洲公司任命的江口“纯水岸.生态城”2区商住楼工程项目负责人，在该工程项目对外经济活动中代表群洲公司，隆守伟在分包合同中虽未明确注明以群洲公司名义签订合同，但隆守伟无任何资质以其自然人身份将属于群洲公司的工程发包给他人，隆守伟也一直以群洲公司贵州江口项目部负责人身份在江口“纯水岸.生态城”2区商住楼工程项目对外从事经济活动，对内行使管理，原告谭俸华有足够理由相信隆守伟代表的是群洲公司，且在合同签订后，二原告从事该项目劳务后，多次与群洲公司有直接资金往来，从合同签字之日起至被告隆守伟向二原告出具劳务费欠条止，被告群洲公司也从未明确对二原告与群洲公司贵州江口项目部的劳务关系提出异议。因此，二原告与被告群洲公司贵州江口项目部存在劳务关系，虽该分包合同因二原告不具备合法劳务作业资质系无效合同，但二原告所从事劳务的工程已实际交付使用，被告群洲公司仍应支付二原告劳务费。关于被告群洲公司及隆守伟是否已支付完二原告在江口“纯水岸.生态城”2区商住楼工程项目中的劳务费的问

关于被告隆守伟与原告谭俸华签订的《江口纯水岸.生态城项目二期工程劳务分包合同》系其个人行为还是代表被告群洲公司的问题。被告隆守伟系被告群洲公司任命的江口“纯水岸.生态城”2区商住楼工程项目负责人，在该工程项目对外经济活动中代表群洲公司，隆守伟在分包合同中虽未明确注明以群洲公司名义签订合同，但隆守伟无任何资质以其自然人身份将属于群洲公司的工程发包给他人，隆守伟也一直以群洲公司贵州江口项目部负责人身份在江口“纯水岸.生态城”2区商住楼工程项目对外从事经济活动，对内行使管理，原告谭俸华有足够理由相信隆守伟代表的是群洲公司，且在合同签订后，二原告从事该项目劳务后，多次与群洲公司有直接资金往来，从合同签

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民再19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭俸华，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市石柱县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗继生，男，土家族，1975年11月11日出生，住重庆市石柱县。以上二人共同委托诉讼代理人：何小明，重庆渝北区回兴法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆群洲实业集团有限公……