金融借款合同纠纷 （2019）鲁15民初307号

华夏银行东昌支行与天马公司、华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云签订的借款合同、最高额质押合同、保证合同和展期协议，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。华夏银行东昌支行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务。天马公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告华夏银行东昌支行宣布《流动资金借款合同》提前到期并要求天马公司偿还2975万元借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 基于《保证合同》、《个人保证合同》的效力，作为保证人，被告华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云应当对天马公司的上述债务向原告华夏银行东昌支行履行保证义务。华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云在承担连带清偿责任后，有权向被告天马公司追偿。 原告华夏银行东昌支行已就应收账款最高额质押办理了应收账款质押登记，且原告华夏银行东昌支行与被告天马公司约定的应收账款信息明确，故原告华夏银行东昌支行对被告天马公司提供的应收账款质押依法设立了质权。天马公司以自有的专利权为借款提供质押担保，并办理了质押登记，质权依法成立。综上所述，原告主张对天马公司质押的应收账款和

华夏银行东昌支行与天马公司、华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云签订的借款合同、最高额质押合同、保证合同和展期协议，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。华夏银行东昌支行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务。天马公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告华夏银行东昌支行宣布《流动资金借款合同》提前到期并要求天马公司偿还2975万元借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 基于《保证合同》、《个人保证合同》的效力，作为保证人，被告华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云应当对天马公司的上述债务向原告华夏银行东昌支行履行保证义务。华通公

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初307号 原告：华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地：聊城市东昌东路**。 负责人：范建会，行长。 委托诉讼代理人：王子增，1971年5月19日出生，汉族，该行员工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东天马新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西大刘村 法定代表人：李……