建设工程分包合同纠纷 (2017)京01民辖终519号
裁判要旨
各方之间的争议为建设工程分包合同纠纷,属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查,本案所涉工程位于北京市海淀区,属于一审法院辖区,故一审法院对本案享有专属管辖权。通州建总集团称其不是适格的被告,因该问题不是管辖权异议的审查范围,故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费七十元,由通州建总集团有限公司负担(本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院)。本裁定为终审裁定。审 判 长 王良胜审 判 员 李 妮代理审判员 张 静二〇一七年八月十一日书 记 员 焦 淼
摘要
各方之间的争议为建设工程分包合同纠纷,属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查,本案所涉工程位于北京市海淀区,属于一审法院辖区,故一审法院对本案享有专属管辖权。通州建总集团称其不是适格的被告,因该问题不是管辖权异议的审查范围,故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费七十元,由通州建总集团有限公司负担(本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院)。本裁定为终审裁定。审 判 长 王良胜审 判 员 李 妮代理审判员
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终519号上诉人(原审被告):通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人:张晓华,董事长。被上诉人(原审原告):王少武,男,1980年10月2日出生。被上诉人(原审被告):武汉鸿安防火涂料有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域1栋B单元03层B0310号。法定代表人:马鸿才,总经……