买卖合同纠纷 （2019）沪02民终10223号

铌尔镁公司与寸银公司之间并非是单纯的买卖合同关系，双方间除了对内存在买卖事实外，对外也存在铌尔镁公司以寸银公司名义进行销售的事实。双方间签订的合作协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据合作协议规定，铌尔镁公司从寸银公司处收取货款的前提是寸银公司从最终客户处收到相应的货款后才能支付铌尔镁公司，现铌尔镁公司变更诉讼请求，要求按实际收款情况，按各自的比例由法院依法处理，铌尔镁公司的上述要求符合客观事实，也是比较公平合理，一审法院予以支持。鉴于目前在寸银公司处的已收款金额为1,651,604.60元，按铌尔镁公司与寸银公司应得的比例(铌尔镁公司占80.3298%寸银公司占19.6702%)，一审法院酌定铌尔镁公司应得1,326,731元，寸银公司应得324,873.60元，对于铌尔镁公司应得部分应由寸银公司支付铌尔镁公司，对于现在寸银公司处的应得部分归寸银公司所有。关于寸银公司的反诉请求，对于反诉请求1，由于终端客户处的货款，在货款收回后本身存放于寸银公司处，故无须再由铌尔镁公司支付寸银公司；对于寸银公司的反诉请求2，寸银公司要求铌尔镁公司支付货款及设备款1

铌尔镁公司与寸银公司之间并非是单纯的买卖合同关系，双方间除了对内存在买卖事实外，对外也存在铌尔镁公司以寸银公司名义进行销售的事实。双方间签订的合作协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据合作协议规定，铌尔镁公司从寸银公司处收取货款的前提是寸银公司从最终客户处收到相应的货款后才能支付铌尔镁公司，现铌尔镁公司变更诉讼请求，要求按实际收款情况，按各自的比例由法院依法处理，铌尔镁公司的上述要求符合客观事实，也是比较公平合理，一审法院予以支持。鉴于目前在寸银公司处的已收款金额为1,651,604.60元，按铌尔镁公司与寸银公司应得的比例(铌尔镁公司占80.3298%寸银

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10223号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄卫东，总经理。委托诉讼代理人：何谊贤。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：冯焕晓，执行董事。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)……