产品责任纠纷 （2016）粤01民终18300号

关于本案是否构成消费欺诈的问题。生产厂家对涉案产品执行的标准已予明示，并未隐瞒或虚构产品执行标准的信息，该行为并不构成欺诈。DB35/T1070-2010为福建省地方标准，适用于以竹材为主要原料经加工制成的竹茶盘，2010年12月10日实施，但该标准并非强制性标准；涉案产品执行DB35/T1070-2001及QB/6-508标准并不意味着其属于不合格产品；且也无法律强制规定涉案产品须由同一生产商完成。故张波以欺诈、假冒伪劣产品为由，请求退货及赔偿，理据不足，原审法院不予支持。原审案件受理费应由张波承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条和《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，作出如下判决：驳回张波的诉讼请求。原审案件受理费25元，由张波负担。判后，上诉人张波不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判人人乐公司宏明广场退回购物款99元，赔偿500元，人人乐公司、新亚竹木公司承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费用由人人乐公司宏明广场、人人乐公司、新亚竹木公司承担。上诉主要理由：原审法院在查明事实方面存在遗漏；涉案产品用于产品生产和检验的标

关于本案是否构成消费欺诈的问题。生产厂家对涉案产品执行的标准已予明示，并未隐瞒或虚构产品执行标准的信息，该行为并不构成欺诈。DB35/T1070-2010为福建省地方标准，适用于以竹材为主要原料经加工制成的竹茶盘，2010年12月10日实施，但该标准并非强制性标准；涉案产品执行DB35/T1070-2001及QB/6-508标准并不意味着其属于不合格产品；且也无法律强制规定涉案产品须由同一生产商完成。故张波以欺诈、假冒伪劣产品为由，请求退货及赔偿，理据不足，原审法院不予支持。原审案件受理费应由张波承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条和《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18300号上诉人(原审原告)：张波，身份证住址湖南省洪江市。被上诉人(原审被告)：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：项细军。被上诉人(原审被告)：广州市人人乐商业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：杨永银。被上诉人(原审被告)：福建省新亚竹木有限公司，住所地福建省政和县。法定代表人：……