敲诈勒索 （2014）抚中刑二终字第00083号

被告人刘宝库、徐庆胜，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的方法逼迫他人交出财物，其行为均已构成抢劫犯罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名与二被告人的犯罪情节不符，故应认定为抢劫犯罪。二被告人均有前科，应酌情从重处罚；二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘宝库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人徐庆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。上诉人（原审被告人）刘宝库的上诉理由是：对原审判决认定的犯罪事实没有异议，对原审判决认定罪名有异议，上诉人刘宝库的行为不构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）刘宝库辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人刘宝库构成抢劫罪定性错误，在犯罪过程中，上诉人刘宝库无法实施暴力行为，原审判决认定被害人受到暴力侵害的证据亦不充分，上诉人刘宝库和徐庆胜是基于敲诈勒索的故意，采用恐吓方式，使被害人产生恐惧心理从而交付财物，该犯罪符合敲诈勒索罪的构成要件。请求二审法院撤销

被告人刘宝库、徐庆胜，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的方法逼迫他人交出财物，其行为均已构成抢劫犯罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名与二被告人的犯罪情节不符，故应认定为抢劫犯罪。二被告人均有前科，应酌情从重处罚；二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘宝库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人徐庆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。上诉人（原审被告人）刘宝库的上诉理由是：对原审判决

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中刑二终字第00083号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝库，男，1961年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年因伤害被劳动教养二年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年6月……